所有权确认纠纷 （2014）二中民终字第10059号

本案诉争房屋所有权证书上登记的所有权人为于××，现韩××主张其系借用于××的名义买房，但并未就此提交证据加以证明，因此，本院对韩××以于××的名义买房的主张不予采信。韩××主张诉争房屋的部分房款系其所出，对此，本院认为，其出资的情况并不能对抗房屋所有权登记的确权效力。故韩××主张诉争房屋归其与王×所有的诉讼请求没有事实和法律依据，对韩××的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各70元，由韩××负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　妍审　判　员　　姚　颖代理审判员　　窦江涛二〇一四年十一月十九日书　记　员　　史天予 关注

本案诉争房屋所有权证书上登记的所有权人为于××，现韩××主张其系借用于××的名义买房，但并未就此提交证据加以证明，因此，本院对韩××以于××的名义买房的主张不予采信。韩××主张诉争房屋的部分房款系其所出，对此，本院认为，其出资的情况并不能对抗房屋所有权登记的确权效力。故韩××主张诉争房屋归其与王×所有的诉讼请求没有事实和法律依据，对韩××的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各70元，由韩××负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第10059号上诉人（原审原告）韩××，男，1973年3月24日出生。委托代理人井术秀，女，1970年9月26日出生。委托代理人杨杰，男，1972年2月17日出生，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）于××，女，1943年5月28日出生。委托代理人王×（于××之女），1973年7月1日出生。原审第三人王……