追索劳动报酬纠纷 （2021）桂06民终270号

刘志生雇请黄恩伟从事地板砖铺设、砌墙、抹灰等工作，双方存在雇佣关系。黄恩伟已完成既定的工作，并经双方结算，刘志生应按照约定支付黄恩伟劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。黄恩伟请求刘志生支付劳动报酬22,300元，有事实和法律依据，该院予以支持。黄恩伟主张的利息，于法无据，该院不予支持。关于刘志生提出该笔款项应由第三人姚中宝支付的相关意见，从现有证据不能证实是姚中宝雇请黄恩伟从事劳动工作，且刘志生也向黄恩伟出具了《欠条》称其欠下工钱的事实，故刘志生该意见不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘志生于本案判决生效之日起十日内支付黄恩伟劳动报酬22,300元；二、驳回黄恩伟的其他诉讼请求。案件受理费426元，由刘志生负担。 -4- 本院二审期间，刘志生向法庭提供了四组证据。证据一是钟伟明民事起诉状，拟证明其请人做工是受姚中宝委托；证据二装修房屋材料款及工人工资明细，证明姚中宝向工人支付报酬的事实；证据三转账详情，拟证

刘志生雇请黄恩伟从事地板砖铺设、砌墙、抹灰等工作，双方存在雇佣关系。黄恩伟已完成既定的工作，并经双方结算，刘志生应按照约定支付黄恩伟劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。黄恩伟请求刘志生支付劳动报酬22,300元，有事实和法律依据，该院予以支持。黄恩伟主张的利息，于法无据，该院不予支持。关于刘志生提出该笔款项应由第三人姚中宝支付的相关意见，从现有证据不能证实是姚中宝雇请黄恩伟从事劳动工作，且刘志生也向黄恩伟出具了《欠条》称其欠下工钱的事实，故刘志生该意见不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条

广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂06民终270号 上诉人（原审被告）：刘志生，男，1970年10月16日出生，仫佬族，住广西东兴市。 被上诉人（原审原告）：黄恩伟，男，1968年6月7日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原审第三人：姚中宝，男，1981年1月16日出生，汉族，住山东省费县。 上诉人刘志生因与被上诉人黄恩伟及第三人姚中宝追索劳动报酬纠纷一案，不……