财产保险合同纠纷 （2016）内02民终1104号

本案争议所涉及的保险合同，经审查未发现具有现行法律所规定的导致合同无效的情形，因此判定上述合同有效。本案争议的焦点可以确定为：如何认定事故造成的被保险车辆损失。对被保险车辆损失金额的确定方式，保险条款规定为双方协商确定，但并未就协商不成如何处理作相应规定。保险公司作为赔偿的主体，其单方作出对损失的评定未经对方的认可，不能作为确定损失的依据。原告提供的《机动车损失程度鉴定意见书》系有资质的机构作出，现无证据显示该鉴定意见在程序上存在瑕疵或实体上存在错误，故对该鉴定结论予以采纳。依据该鉴定结论，原告车辆损失保险金被评定为为241943.43元，残值为3000元，按照损失补偿原则，原告车辆损失保险金应减去残值按23943.43元计算，被告应当予以赔付。关于施救费，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，本案中，施救费系原告为减少被保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告太平洋财保包头支公司赔付，

本案争议所涉及的保险合同，经审查未发现具有现行法律所规定的导致合同无效的情形，因此判定上述合同有效。本案争议的焦点可以确定为：如何认定事故造成的被保险车辆损失。对被保险车辆损失金额的确定方式，保险条款规定为双方协商确定，但并未就协商不成如何处理作相应规定。保险公司作为赔偿的主体，其单方作出对损失的评定未经对方的认可，不能作为确定损失的依据。原告提供的《机动车损失程度鉴定意见书》系有资质的机构作出，现无证据显示该鉴定意见在程序上存在瑕疵或实体上存在错误，故对该鉴定结论予以采纳。依据该鉴定结论，原告车辆损失保险金被评定为为241943.43元，残值为3000元，按照损失补偿原则，原告车辆损失保险金

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内02民终1104号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区。负责人李树学，该公司经理。委托代理人姜磊，内蒙古慧聪律师事务所律师。委托代理人王爱，内蒙古慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李茹，现住包头市。委托代理人高文亮，内蒙古云浩律师事务所律师。委托代理人冯轶男，内蒙古云浩律师事务所律师……