房屋租赁合同纠纷 （2016）粤07民终1818号

本案系房屋租赁合同纠纷。本案争议的焦点在于蔡佩瑜此次起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。第一，蔡佩瑜的本次起诉，当事人与（2015）江新法会民初字第528号案当事人相同，均为蔡佩瑜与钟兆其、钟练宗；第二，就诉讼标的而言，本案的诉讼标的为要求钟兆其、钟练宗承担违约责任，赔偿相应损失（支付给案外人戴兰香的居间费用共计11000元），而在（2015）江新法会民初字第528号案中，蔡佩瑜同样主张钟兆其、钟练宗存在违约行为，要求适用定金罚则双倍返还定金（未明确其具体的损失包括哪些）。从已经生效的（2015）江新法会民初字第528号《民事调解书》调解协议“一、蔡佩瑜与钟兆其、钟练宗一致同意，解除双方于2014年4月

本案系房屋租赁合同纠纷。本案争议的焦点在于蔡佩瑜此次起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。第一，蔡佩瑜的本次起诉，当事人与（2015）江新法会民初字第528号案当事人相同，均为蔡佩瑜与钟兆其、钟练宗；第二，就诉讼

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民终1818号上诉人（原审原告）：蔡佩瑜，女，1983年2月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托代理人：吴达能，系广东信宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟兆其，男，1963年11月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份证码：440721196311130013。被上诉人（原审被告）：钟练宗，男，1984年11月1……