相邻通行纠纷 （2019）桂09民终1710号

原告房屋前尚有3.5米宽的空地可供其通行，二被告的房屋及水管水表、水井与围墙均没有妨碍二原告的通行。故原告要求被告拆除房屋、水表、水井和围墙，没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告黄世明、黄海的诉讼请求。本案受理费100元，由原告黄世明、黄海负担。 本院二审期间，上诉人黄世明、黄海提交如下证据：1、被上诉人旧的集体建设用地使用证查询材料，欲证明被上诉人一审提交的集体土地建设用地使用证范围内的土地有123㎡已经被拆除，原来的土地已经被重新规划，一审判决认定被上诉人原来的旧证上载明的土地使用权还属于被上诉人是错误的；2、违章投诉举报、回复和相片，欲证明被上诉人为了扩大使用面积，在过道及公用土地上建铁棚及围墙的行为已经被玉林市城市监督局确认为违法行为，责令其拆除。该违法建筑严重影响到上诉人出入方便、通风采光及对公用土地的使用权。 经组织质证，被上诉人卢家才认为：对证据1不能认定其真实性，证据2是因为上诉人去投诉，城建部门就发有一个通知给我方，但是因为双方的案件还没有结果，所以城建部门暂不予处理

原告房屋前尚有3.5米宽的空地可供其通行，二被告的房屋及水管水表、水井与围墙均没有妨碍二原告的通行。故原告要求被告拆除房屋、水表、水井和围墙，没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告黄世明、黄海的诉讼请求。本案受理费100元，由原告黄世明、黄海负担。 本院二审期间，上诉人黄世明、黄海提交如下证据：1、被上诉人旧的集体建设用地使用证查询材料，欲证明被上诉人一审提交的集体土地建设用地使用证范围内的土地有123㎡已经被拆除，原来的土地已经被重新规划，一审判决认定被上诉人原来的旧证上载明的土地使用权还属于

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终1710号 上诉人（原审原告）：黄世明，男，1958年7月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。 上诉人（原审原告）：黄海，男，1964年6月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢家寿，男，1962年6月25日出生，汉族，住玉林市玉……