合同纠纷 （2017）粤14民终173号

原告巫小中、ＸＸ涛与被告黄赵其之间口头达成的提供一台压路机、一台推土机协议，完成原告指定的工作任务属承揽合同法律关系。这一协议，双方也已实际履行。至于两原告提出死者黄永雄是被告黄赵其雇请的司机，被告予以否认，但从黄永雄工友罗新淦在兴宁市公安局水口派出所所作的询问笔录中可以证实死者黄永雄是压路机车主雇请的司机，而该压路机车主证实是被告黄赵其。另原、被告均确认该压路机使用费为每台每小时230元计算，从行业习惯判断，每台每小时230元使用费应包括压路机司机的工资，故两原告提出死者黄永雄是被告黄赵其雇请的司机，予以采信。两原告与死者黄永雄家属在兴宁市水口镇人民调解委员会主持下签订的调解补偿协议书，认定两原告一次性补偿黄永雄家属各项补偿金924000元。该协议书未违反法律强制性规定，且被告未提供证据予以反驳，故予以采信。纵观本案，两原告支付黄永雄家属九成赔偿费用，即831600元。本案为承揽合同法律关系，双方当事人应按照承揽合同的约定全面履行自己的义务。本案中被告黄赵其提供压路机和司机，应按照约定提供合格的压路机和具有相关驾驶证的司机，并接受原告的现场验收和监管。现被告提供的压路机设备不合格，有

原告巫小中、ＸＸ涛与被告黄赵其之间口头达成的提供一台压路机、一台推土机协议，完成原告指定的工作任务属承揽合同法律关系。这一协议，双方也已实际履行。至于两原告提出死者黄永雄是被告黄赵其雇请的司机，被告予以否认，但从黄永雄工友罗新淦在兴宁市公安局水口派出所所作的询问笔录中可以证实死者黄永雄是压路机车主雇请的司机，而该压路机车主证实是被告黄赵其。另原、被告均确认该压路机使用费为每台每小时230元计算，从行业习惯判断，每台每小时230元使用费应包括压路机司机的工资，故两原告提出死者黄永雄是被告黄赵其雇请的司机，予以采信。两原告与死者黄永雄家属在兴宁市水口镇人民调解委员会主持下签订的调解补偿协议书，认定

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤14民终173号上诉人（原审被告）：黄赵其，男，1981年4月15日出生，汉族，住所地：东莞市。委托诉讼代理人:罗杰成，广东五菱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巫小中，男，1966年2月11日出生，汉族，住所地：五华县。被上诉人（原审原告）：ＸＸ涛，男，1961年10月28日出生，汉族，住所地：五华县。上述两被上诉人的委托诉讼代理人：李……