租赁合同纠纷 （2017）赣09民终1010号

本案的争议焦点为有：1、双方之间是何种法律关系？2、刘煌光提前终止承揽合同是否违约？3、关于刘煌光实际应支付游小中垫付项的金额为多少？4、双方签订的2014年4月21日的协议是否显失公平？关于双方之间的法律关系问题。双方签订的《合伙经营木屑板产品的协议》中约定，游小中不参与刘煌光的生产管理及销售工作，不参与刘煌光的利润分配，因此，双方之间应为租赁合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，双方均应履行合同约定的权利义务。关于刘煌光是否违约问题。在双方终止合同前，刘煌光的设备安装到了厂里，且游小中并未提供相关证据证明终止合同是刘煌光的过错，因此，刘煌光并不需要承担《合伙经营木屑板产品的协议》约定的违约责任。对游小中要求刘煌光支付违约金100000元及租赁期间外的租金的诉讼请求，不予支持。关于刘煌光实际应偿付游小中垫付项的金额问题。游小中提供了充分的证据证明游小中垫付结算款53664元、工资73539元、零件款826元、购米款100元、汽油款9350元、材料款124448、木屑款404元、电费6488元，刘煌光应当偿付给游小中。刘煌光实际租赁期间为6个月，刘煌光只需根据租

本案的争议焦点为有：1、双方之间是何种法律关系？2、刘煌光提前终止承揽合同是否违约？3、关于刘煌光实际应支付游小中垫付项的金额为多少？4、双方签订的2014年4月21日的协议是否显失公平？关于双方之间的法律关系问题。双方签订的《合伙经营木屑板产品的协议》中约定，游小中不参与刘煌光的生产管理及销售工作，不参与刘煌光的利润分配，因此，双方之间应为租赁合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，双方均应履行合同约定的权利义务。关于刘煌光是否违约问题。在双方终止合同前，刘煌光的设备安装到了厂里，且游小中并未提供相关证据证明终止合同是刘煌光的过错，因此，刘煌光并不需要承担《合伙经营木屑

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终1010号上诉人（原审原告）：游小中，男，1954年12月13日出生，汉族，江西省宜丰县人，个体工商户，住江西省宜丰县。上诉人（原审被告）：刘煌光，男，1964年7月11日生，汉族，江西省宜丰县人，个体工商户，住江西省宜丰县。委托诉讼代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师。上诉人游小中与上诉人刘煌光租赁合同纠纷一案，均不服江西省宜丰县人……