财产保险合同纠纷 （2019）豫08民终2794号

结合双方举证及质证不能证明起火原因是由于货物自燃引发，从车辆发生事故的时间和装载的物品来看，装载的物品均不是可燃物，且事故发生地的时间天气也非高温天气，故对被告质证的起火原因是货物发生自燃引发不予认定。但是原审法院忽略了本次火灾并非是由于运输工具发生火灾，被告提交的现场照片显示，车辆完好，没有发生火灾的情况，且驾驶司机明确陈述，并非是车辆起火，原审在原告无法证明火灾系运输工具引起的情况下，径行裁量被告承担保险责任，存在严重的事实认定错误。温县佳捷汽车运输有限公司辩称，1、上诉人的上诉理由没有法律依据，不符合事实。上诉人根据保险条款单方认为只有运输工具发生火灾才属于保险责任，其本身就是在就该货物保险偷换概念，被上诉人为该车辆投保保险目的就是为了防止意外发生，转嫁自身的风险，货物的损失应当排除人为或者是易燃易爆物品在运输过程中造成的损失之外的一切责任，均属于保险赔偿责任。况且在投保时上诉人并未就关于货物火灾免责条款在保险单上注明，也未向我方以投保单形式予以说明告知，因此本次事故应该属于保险赔偿范围内。2、在一审时我方提交车辆挂靠合同予以证明与物流公司由实际车主代替我方签订的赔偿协议并出具有

结合双方举证及质证不能证明起火原因是由于货物自燃引发，从车辆发生事故的时间和装载的物品来看，装载的物品均不是可燃物，且事故发生地的时间天气也非高温天气，故对被告质证的起火原因是货物发生自燃引发不予认定。但是原审法院忽略了本次火灾并非是由于运输工具发生火灾，被告提交的现场照片显示，车辆完好，没有发生火灾的情况，且驾驶司机明确陈述，并非是车辆起火，原审在原告无法证明火灾系运输工具引起的情况下，径行裁量被告承担保险责任，存在严重的事实认定错误。温县佳捷汽车运输有限公司辩称，1、上诉人的上诉理由没有法律依据，不符合事实。上诉人根据保险条款单方认为只有运输工具发生火灾才属于保险责任，其本身就是在就该货物

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2794号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市农业路**国际企业中心****以及****。主要负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：陈光毅，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司员工。被上诉人(原审原告)：温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：，住所地：温县新洛路西祥云镇大尚段v>法定代……