股权转让纠纷 （2017）粤07民终2537号

本案是股权转让纠纷。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、《江门百峰山泉饮料有限公司股权转让合同》中关于股权转让款的约定是否双方当事人真实意思表示？2、涉案合同是否合法有效？黎翠锋是否需向刘英支付股权转让款300000元及逾期付款利息？一审法院对上述二个争议焦点分析评判如下：关于第一个争议焦点。一审法院认为，刘英与黎翠锋均系具有完全民事行为的成年人，双方在涉案合同上签字确认的效力是表明合同内容为当事人真实意思表示，且涉案合同中关于刘英将股权转让给黎翠锋、黎翠锋支付对价300000元的约定，符合公平、等价有偿的原则，故可认定涉案同中关于股权转让款的约定是双方真实意思表示。至于黎翠锋辩解是无偿转让股权，但其提供的反驳证据仅能证实刘英、黎翠锋及第三人之间存在有其他纠纷，而未能提供证据证实刘英是同意无偿转让股权给黎翠锋，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，黎翠锋应承担举证不能的不利后

本案是股权转让纠纷。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、《江门百峰山泉饮料有限公司股权转让合同》中关于股权转让款的约定是否双方当事人真实意思表示？2、涉案合同是否合法有效？黎翠锋是否需向刘英支付股权转让款300000元及逾期付款利息？一审法院对上述二个争议焦点分析评判如下：关于第一个争议焦点。一审法院认为，刘英与黎翠锋均系具有完全民事行为的成年人，双方在涉案合同上签字确认的效力是表明合同内容为当事人真实意思表示，且涉案合同中关于刘英将股权转让给黎翠锋、黎翠锋支付对价300000元的约定，符合公平、等价有偿的原则，故可认定涉案同中关于股权转让款的约定是双方真实意思表示。至于黎翠锋辩解

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2537号上诉人（原审被告）：黎翠锋，女，1982年1月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：刘一宁、张艳娥，系国信信扬（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘英，女，1966年10月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：简秋婵、陈亮才，均系广东华卓律师事务所律师。原审第三人：容勤效，男，19……