借款合同纠纷 （2016）京03民终1511号

本案中，东方英宝公司于2013年2月向殷宝海出具《借款合同》借款200万元，殷宝海担任法定代表人的云海公司于2013年2月17日将200万元汇入恒有源公司账户，现东方英宝公司主张其并未收到上述200万元借款，但东方英宝公司的法定代表人祖国成在上述借款期限届满后于2014年12月4日在该《借款合同》的尾部写明：“此合同续止借款方还款日”，2015年7月7日，东方英宝公司又就该笔借款的利息问题向殷宝海出具《借款利息支付协议》，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在东方英宝公司提供的现有证据不能证明上述《借款合同》、《借款利息支付协议》不真实的情况下，结合东方英宝公司认可其与恒有源公司存在业务往来，2013年2月恒有源公司的总经理李×要求东方英宝公司增加工程款，东方英宝公司与李×约定由李×去为东方英宝公司借款，再由东方英宝公司将借

本案中，东方英宝公司于2013年2月向殷宝海出具《借款合同》借款200万元，殷宝海担任法定代表人的云海公司于2013年2月17日将200万元汇入恒有源公司账户，现东方英宝公司主张其并未收到上述200万元借款，但东方英宝公司的法定代表人祖国成在上述借款期限届满后于2014年12月4日在该《借款合同》的尾部写明：“此合同续止借款方还款日”，2015年7月7日，东方英宝公司又就该笔借款的利息问题向殷宝海出具《借款利息支付协议》，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终1511号上诉人（原审被告）北京东方英宝联合技术有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗工业区141号。法定代表人祖国成，董事长。委托代理人吴绍娟，女，1978年3月2日出生。委托代理人王金赋，北京市长泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）殷宝海，男，1951年12月26日出生。委托代理人许哲，北京市中允律师事务所律师。委托代理人沈大……