追索劳动报酬纠纷 （2016）吉02民终954号

因证人时炎系华龙公司员工，故其证言不予采信。苑志仁二审未提供新证据。本院认定：2014年7月23日，华龙公司与尹洪亮签订《辽长铁路三道河大桥工程劳务公司》。本院认定其他事实与原审认定事实无异。本院认为：华龙公司在其与尹洪亮签订的《辽长铁路三道河大桥工程劳务公司》中明确约定，乙方应保证农民工工资支付，乙方拖欠农民工工资时，甲方从应支付乙方的计量款中扣除相应在部分，由甲方代替支付农民工工资。虽然程苑志仁供的合同是复印件，但华龙公司原审庭审时称该合同已经收回，说明该双方确实签订了该合同，华龙公司称该合同已经作废的主张不成立，因为华龙公司在上诉状中仍主张其与尹洪亮之间是劳务分包合同。另外，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或者其他不具备用工主体资格的组织和个人”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江省华龙建设有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　卢亚城审　判　员　　孙　伟代理审判员　　付婷婷二〇一六年六月十五日代理书记

因证人时炎系华龙公司员工，故其证言不予采信。苑志仁二审未提供新证据。本院认定：2014年7月23日，华龙公司与尹洪亮签订《辽长铁路三道河大桥工程劳务公司》。本院认定其他事实与原审认定事实无异。本院认为：华龙公司在其与尹洪亮签订的《辽长铁路三道河大桥工程劳务公司》中明确约定，乙方应保证农民工工资支付，乙方拖欠农民工工资时，甲方从应支付乙方的计量款中扣除相应在部分，由甲方代替支付农民工工资。虽然程苑志仁供的合同是复印件，但华龙公司原审庭审时称该合同已经收回，说明该双方确实签订了该合同，华龙公司称该合同已经作废的主张不成立，因为华龙公司在上诉状中仍主张其与尹洪亮之间是劳务分包合同。另外，《建设领域农

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终954号上诉人（原审被告）：黑龙江省华龙建设有限公司，住所：黑龙江省哈尔滨市呼兰区。法定代表人：张福源，董事长。委托代理人：张严军，吉林卓行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苑志仁，男，1965年12月28日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托代理人：王文革，吉林省辽源市恒川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尹洪亮，男，……