案外人执行异议之诉 （2021）沪02民终2483号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。利爵酒店表示其与汇裕公司就系争房屋存在房屋租赁关系并依约支付了相应的房屋租金，亦在一审审理过程中提供了房屋租赁合同、房屋租赁补充合同等材料，但利爵酒店在审理过程所提供的借记通知、银行凭证等只能证明利爵酒店曾与汇裕公司、热脉公司、郑晖及多名案外人曾经发生过经济往来，但无法证明利爵酒店已依约支付了汇裕公司系争房屋的租金。汇裕公司先后出具的三份关于房屋租金支付的谅解协议、汇裕公司及郑晖的情况说明均系事后出具，且无相应的证据予以佐证，一审法院不予采信。利爵酒店与汇裕公司签订的房屋租赁合同、房屋租赁合同补充协议、房屋租赁合同补充协议(1)、房屋租赁合同补充协议(2)、房屋租赁合同补充协议(3)中所涉及的租赁部位、租赁期限与汇裕公司在办理系争房屋抵押时向浦发银行卢湾支行提供的汇裕公司与利爵酒店签订的租赁经营协议相冲突，故利爵酒店在一审审理过程中提供的证据材料尚不足以证明利爵酒店作为系争房屋的承租人已经依照上述协议实际履行了相

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。利爵酒店表示其与汇裕公司就系争房屋存在房屋租赁关系并依约支付了相应的房屋租金，亦在一审审理过程中提供了房屋租赁合同、房屋租赁补充合同等材料，但利爵酒店在审理过程所提供的借记通知、银行凭证等只能证明利爵酒店曾与汇裕公司、热脉公司、郑晖及多名案外人曾经发生过经济往来，但无法证明利爵酒店已依约支付了汇裕公司系争房屋的租金。汇裕公司先后出具的三份关于房屋租金支付的谅解协议、汇裕公司及郑晖的情况说明均系事后出具，且无相应的证据予以

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2483号上诉人(原审原告)：上海利爵酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴永欢，总经理。委托诉讼代理人：钱育明，上海市尔立律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海浦东发展银行股份有限公司卢湾支行，营业场所上海市黄浦区。负责人：周雯婷，行长。委托诉讼代理人：周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅伟，……