房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）甘07民终430号

原告提交的《旧房改造拆迁补偿协议》虽没有加盖被告的印章，仅邹红在该协议甲方代表处签名，但原告所提供的山丹县仓房街民主巷的原有住宅就是被告山丹县房地产开发公司开发的，被告与邹红是合作开发关系，庭审中，被告向法庭提交的《民盛家园项目合作开发协议书》一份，证实被告联合山丹县清泉镇村民邹红开发建设“民盛家园”，合作项目位于甘肃省山丹县仓房街以南，东至农业局家属院东头，南至华谊小区，西至青年步行街，北至仓坊街，项目立项名称“民盛家园”，该项目以被告山丹县房地产开发公司名义开发建设，被告按本项目总投资额的2%收取管理费用。本案中，原告被拆迁改造的旧房就位于合作项目四至内，且被告已按《旧房改造拆迁补偿协议》的内容大部分履行完毕，被告对补偿给原告的楼房及补偿金均无异议，邹红本人无开发资质，故被告的诉讼主体适格。二、原告主张在旧房原址补偿车库两间是否合理的问题。原告主张，以原、被告双方签订的《旧房改造拆迁补偿协议》约定的内容，由被告改造原告原住宅，具体位置和面积以土地证记载为准。要求被告在原址范围内进行产权调换，补偿住宅楼、地下室及车库，现因被告不按合同约定在原址为其补偿车库，双方为此发生争议。被告山丹

原告提交的《旧房改造拆迁补偿协议》虽没有加盖被告的印章，仅邹红在该协议甲方代表处签名，但原告所提供的山丹县仓房街民主巷的原有住宅就是被告山丹县房地产开发公司开发的，被告与邹红是合作开发关系，庭审中，被告向法庭提交的《民盛家园项目合作开发协议书》一份，证实被告联合山丹县清泉镇村民邹红开发建设“民盛家园”，合作项目位于甘肃省山丹县仓房街以南，东至农业局家属院东头，南至华谊小区，西至青年步行街，北至仓坊街，项目立项名称“民盛家园”，该项目以被告山丹县房地产开发公司名义开发建设，被告按本项目总投资额的2%收取管理费用。本案中，原告被拆迁改造的旧房就位于合作项目四至内，且被告已按《旧房改造拆迁补偿协议》

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘07民终430号上诉人（一审原告）侯辉明，男，汉族，甘肃省山丹县人，退休职工。委托代理人王杰，男，甘肃振泽律师事务所律师。上诉人（一审原告）侯德明，男，汉族，甘肃省山丹县人。上诉人（一审原告）侯秉和，男，汉族，甘肃省山丹县人。上诉人（一审原告）侯晓明，男，汉族，甘肃省山丹县人。被上诉人（一审被告）山丹县房地产开发公司。法定代表人周全，该公司经……