合同纠纷 （2017）豫03民终482号

原告与被告签订的买卖合同书，系在双方平等、自愿基础上签订，合法有效，予以认可。原告提供的被告工作人员签收的收据及证人证言能相互印证，证明其向被告履行了28套陀螺的供货义务。被告理应按合同约定支付货款。依据合同约定的陀螺单价22000元并扣除被告已支付货款435600元，被告应支付原告剩余货款180400元。被告辩称其已将货款付清，但其未提供证据证明其主张，根据举证规则，其应当承担举证不利的后果。被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，但被告最后一次向原告付款时间为2014年1月26日，对于付款的事实，被告予以认可。且原告多次向被告讨要该货款，形成诉讼时效中断，对于被告的该辩称理由，不予采信。被告辩称的利息无合同依据，虽然买卖合同中没有逾期付款违约金或该违约金的计算方法，但出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础予以计算。故对原告主张的逾期付款利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《最高人民

原告与被告签订的买卖合同书，系在双方平等、自愿基础上签订，合法有效，予以认可。原告提供的被告工作人员签收的收据及证人证言能相互印证，证明其向被告履行了28套陀螺的供货义务。被告理应按合同约定支付货款。依据合同约定的陀螺单价22000元并扣除被告已支付货款435600元，被告应支付原告剩余货款180400元。被告辩称其已将货款付清，但其未提供证据证明其主张，根据举证规则，其应当承担举证不利的后果。被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，但被告最后一次向原告付款时间为2014年1月26日，对于付款的事实，被告予以认可。且原告多次向被告讨要该货款，形成诉讼时效中断，对于被告的该辩称理由，不予采信。被告

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终482号上诉人（原审被告）：重庆仙通智能仪表有限公司。住所地：重庆市江北区海尔路***号附**号55。法定代表人：袁源，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄奕龙，重庆星全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国航空工业集团公司洛阳电光设备研究所。住所地：洛阳市凯旋西路**号。法定代表人：李明锁，该所所长。委托诉讼代理人：张春芬、孙华华（……