合伙协议纠纷 （2017）黔26民终2489号
裁判要旨
原、被告合伙投资后进行了结算，被告欠原告75000元并出具了欠条，被告应予偿还欠款并支付逾期利息。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，但本案审理过程中被告认可原告曾于今年上半年向其追要欠款，对被告的辩称一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告朱远惠于本判决生效之日起十日内支付原告袁遐浪欠款75000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年11月1日起至还清之日止）；案件受理费1670元，减半收取计835元，由被告朱远惠负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，双方争议的7.5万元系双方合伙清算后，上诉人应当结算给被上诉人的款项，一审以合伙协议纠纷进行审理，并无不当。至于诉讼时效问题，上诉人认为被上诉人的起诉已超过法律规定的诉讼时效，不应再承担支付责任。从上诉人于2013年9月19日向被上诉人出具《欠条》内容来看，约定付款时间为“2013年10月30日”，本案被上诉人于2017年8月9日才提出民事诉讼，确
摘要
朱远惠、袁遐浪合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终2489号上诉人（一审被告）：朱远惠，男，1972年7月8日出生，侗族，住贵州省天柱县，被上诉人（一审原告）：袁遐浪，男，1976年10月23日出生，侗族，住贵州省天柱县，上诉人朱远惠因与被上诉人袁遐浪合伙协议纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院（2017）黔2627初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1……