合伙协议纠纷 （2018）陕06民终1191号
裁判要旨
原、被告及柴志强通过口头形式订立了合伙协议，系真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，三人合伙协议成立并生效。2017年11月25日三合伙人对账务进行了结算，通过结算，被告赵志发应当支付原告赵兴龙11万元，被告赵志发以没有支付能力为由进行抗辩，本院对其抗辩理由不予采纳。原、被告与柴志强以对三人合伙期间的账务进行了清算，清算证明中明确载明被告赵志发欠原告赵兴龙11万元，故原告赵兴龙的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：被告赵志发于本判决生效后十日内一次性支付原告赵兴龙苹果款110000元。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告赵志发承担。上诉人赵志发上诉称：1、本案中，经上诉人、被上诉人及柴志强结算，上诉人应付被上诉人110000元，双方对此均无异议，但这一结论是建立在苹果销售欠款全部收回的基础上的，因为该110000元是经合伙清算，确定合伙组织应付被上诉人的出资及收益，并非上诉人个人欠被上诉人的。在合伙过程中，上诉人一直负责苹果的销售和款项结算，故约定由上诉人向被上诉人支付。但在苹果销售欠款收回之前，上
摘要
赵志发与赵兴龙合伙协议纠纷一案民事二审判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终1191号上诉人（原审被告）：赵志发。委托诉讼代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵兴龙。委托诉讼代理人：冯小红。上诉人赵志发因与被上诉人赵兴龙合伙协议纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2018）陕0621民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵志发及其委托诉讼代……