合伙协议纠纷 （2018）陕06民终657号

该组证据结合原告提供的出庭证人赵秀英、惠丽丽、袁世静、杨卫江的语言，可以证实原、被告双方系合伙关系，并在工程帐务结算当天，并没有发生原告暴力威胁被告出具条据的情形，且被告也无证据证实其反驳主张，故对该组证据予以采信。2.被告对原告提供的出庭证人中赵秀英、惠丽丽、袁世静的证言有异议，认为三证人所说不属实；对杨卫江的证言无异议。本院认为，证人赵秀英、惠丽丽、袁世静的证言可以证实，原、被告在工程账务结算时没有发生暴力威胁情形。故对该组证据予以采信。3.原告对被告提供的出庭证人曹田军的证言有异议，认为当时曹田军并不在现场，而且其证言不能证明原、被告属雇佣关系。本院认为，被告提供的曹田军的证言再无其他证据相互印证，其证明力明显低于原告提供的证据，故对该证据不予采信。一审法院认为，原告惠志亮与被告胡永生经工程账务结算，被告出具欠据及欠款说明的行为，并不违反法律行政法规的禁止性规定，应依法保护。被告提出，欠据和欠款说明是在原告暴力威胁的情况下出具的主张，因没有证据证实不能成立。故原告要求被告清偿工程垫付款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:由被告胡

上诉人惠志亮与被上诉人胡永生合伙协议纠纷一案民事二审判决书 合伙协议纠纷

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终657号上诉人（原审被告）：胡永生，男，1953年9月24日出生,汉族，延川县关庄镇东沟行政村村民，现住延川县关庄镇关庄村。被上诉人（原审原告）：惠志亮，男，1975年4月17日出生，汉族，延川县大禹街道办前刘家河行政村村民，现住延川县城滨水绿城*号楼***室。上诉人胡永生因与被上诉人惠志亮合伙协议纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（……