合伙协议纠纷 （2018）陕06民终163号
裁判要旨
被告贺想合于2016年5月28日给原告出具了300000元的欠条，被告对出具欠条一事不持异议，但其认为双方没有合伙，其中的200000元为借款，其已还清，100000元为其给原告的好处费，已付35000元，现下欠65000元，但就此辩解，被告仅提供了本院的判决书，认为另一案外人起诉时未起诉原告，故双方不存在合伙关系。本院认为，合伙存在多种形式，不能以案外人未起诉被告就否定原、被告的其它合伙形式，原告就其诉请的事实有欠条，并结合证人证言能证明双方存在合伙关系。合伙解除后，原、被告进行了清算，故被告的辩解意见，本院不予采信，根据优势证据规则，原告的证据明显优于被告，故原告的诉请，本院予以支持。被告巨英英辩称，其对原、被告合伙一事不知情，但其未提证据证明贺想合所负责务不是夫妻共同债务，故其辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条、第五十条、最高人民法院《关于适用若于问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告贺想合、巨英英于本判决生效后十五日内支付原告刘小艳欠款265000元。如果未按本判决指定的期间履行
摘要
上诉人贺想合、巨英英与被上诉人刘小艳合伙协议纠纷一案二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕06民终163号上诉人（原审被告）贺想合，男，汉族，1981年6月1日出生，榆林市子洲县驼耳巷乡牛圈湾村村民。上诉人（原审被告）巨英英，女，汉族，1986年8月22日出生，榆林市子洲县驼耳巷乡牛圈湾村村民。被上诉人（原审原告）刘小艳，女，汉族，1975年4月20日出生，延安市宝塔区青化砭镇梁村乡梁村村民。委托代理人杜娜，陕西益能达律师事务所律……