相邻关系纠纷 （2017）皖11民终1182号

原、被告两家系近邻关系，理应和睦相处，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。双方提供的现场照片显示，双方房屋之间通道并无障碍物。现赵名忠诉称赵名善用石头将双方房屋之间的道路堵住，影响其通行，要求排除妨害，恢复原状的请求，因其举证不能，不予支持。双方提供的现场照片显示不只有赵名善家在其房屋旁边的共同通道堆放杂物，挤占公共通道，赵名善家的房屋东边的公共通道也不是赵名忠家出行的唯一通道，故赵名忠诉称因赵名善在其房屋东边堆放的石头等杂物，影响其通行，要求赵名善排除妨害，恢复原状的请求，超出本案审理范围，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告赵名忠的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵名忠负担。二审中，双方均未提供新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点：原审判决驳回

原、被告两家系近邻关系，理应和睦相处，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。双方提供的现场照片显示，双方房屋之间通道并无障碍物。现赵名忠诉称赵名善用石头将双方房屋之间的道路堵住，影响其通行，要求排除妨害，恢复原状的请求，因其举证不能，不予支持。双方提供的现场照片显示不只有赵名善家在其房屋旁边的共同通道堆放杂物，挤占公共通道，赵名善家的房屋东边的公共通道也不是赵名忠家出行的唯一通道，故赵名忠诉称因赵名善在其房屋东边堆放的石头等杂物，影响其通行，要求赵名善排除妨害，恢复原状的请求，超出本案审理范围，一审法院不予支持。依照《中华人

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终1182号上诉人（原审原告）：赵名忠，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：赵增友（系赵名忠父亲），男，汉族，1939年2月16日出生，住安徽省定远县。被上诉人（原审被告）：赵名善，男，1950年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：潘素云（系赵名善妻子），女，汉族，1950年……