财产损失保险合同纠纷 （2015）一中民三终字第0335号

翟明举与人保财险沧州分公司之间签订的机动车辆保险合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，翟明举依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，人保财险沧州分公司应当承担保险责任。2013年1月4日，翟明举所有的投保车辆的新车购置价为400000元。2014年11月4日，人保财险沧州分公司在翟明举投保时确定车辆损失保险的保险金额仍为400000元，并按该金额收取相应的保险费用，现人保财险沧州分公司认为翟明举所有的投保车辆初次登记日期为2013年1月4日，至2015年1月12日事故发生时应折旧24个月，按合同约定的0.6%的折旧率应折旧金额是57600元，故保险事故发生时，该车实际价值为342400元，该车损保险赔偿金额不应超过342400元，评估结论书认定的车损金额358410元高于实际价值，故该评估结论书不能采纳，应推定全损，然后扣除残值。但人保财险沧州分公司该主张有违公平原则及诚实信用原则，故对人保财险沧州分公司该答辩意见，一审法院不予采纳。翟明举提交的评估结论书系交通管理部门委托静海县价格认定中心作出，具有客观公正性，能够反映事

翟明举与人保财险沧州分公司之间签订的机动车辆保险合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，翟明举依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，人保财险沧州分公司应当承担保险责任。2013年1月4日，翟明举所有的投保车辆的新车购置价为400000元。2014年11月4日，人保财险沧州分公司在翟明举投保时确定车辆损失保险的保险金额仍为400000元，并按该金额收取相应的保险费用，现人保财险沧州分公司认为翟明举所有的投保车辆初次登记日期为2013年1月4日，至2015年1月12日事故发生时应折旧24个月，按合同约定的0.6%的折旧率应折旧金额是5

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民三终字第0335号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人邢运江，总经理。委托代理人袁会丽，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）翟明举，无职业。委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）因与被……