租赁合同纠纷 （2017）渝01民终5020号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，熊洪烈举示借条、函件及庭审笔录、裁定书等证据，拟证明熊洪烈个人与德胜公司之间形成租赁合同关系。但函件及庭审笔录、裁定书与本案并无关联，而德胜公司举示的证据能够证明熊洪烈所在公司即南京剑全建筑工程有限公司重庆分公司与南通德胜建筑工程有限公司成立租赁合同关系，且该租赁合同已履行完毕。故熊洪烈所举示的证据不能证明其主张，对熊洪烈的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回熊洪烈的诉讼请求。上诉人在二审期间向法庭举示：钢管扣件明细四张，拟证明四张明细汇总数量为钢管10370.60米，扣件5143个，与被上诉人举示的2014年8月2日归还剑全公司“收条”中的租赁物种类、数量向吻合。一审判决认定本案借条所涉的钢管、扣件已于2014年8月2日归还的案件基本事实错误。被上诉人发表质证意见认为，该份证据并非新证据，且对该份证据的真实性、关联性不予认可，同时，签字的人员并非我公司工作人员，签字的真实性也无法核实。本院认为，当事人依法应当在举证期限内向人民法院提交证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，熊洪烈举示借条、函件及庭审笔录、裁定书等证据，拟证明熊洪烈个人与德胜公司之间形成租赁合同关系。但函件及庭审笔录、裁定书与本案并无关联，而德胜公司举示的证据能够证明熊洪烈所在公司即南京剑全建筑工程有限公司重庆分公司与南通德胜建筑工程有限公司成立租赁合同关系，且该租赁合同已履行完毕。故熊洪烈所举示的证据不能证明其主张，对熊洪烈的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回熊洪烈的诉讼请求。上诉人在二审期间向法庭举示：钢管扣件明细四张，拟证明四张明细汇总数量为钢管10370.60米，扣件5143个

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终5020号上诉人（原审原告）：熊洪烈，男，汉族，1973年4月10日出生，住重庆市江津区，委托诉讼代理人：王忠彬，重庆津舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚立新，男，汉族，1967年12月10日出生，住江苏省海门市，被上诉人（原审被告）：南通德胜建筑工程有限公司，住所地海门市德胜镇德胜南路21号，统一社会信用代码913206841……