储蓄存款合同纠纷 （2015）西民一终字第269号

方某某在农行景洪市支行办理了金穗通宝贵宾银行卡，并通过该卡进行存、取款等转账业务，双方已经形成储蓄合同关系，该合同真实有效，应当受法律保护。农行景洪市支行辩称本案案由应定为借记卡纠纷，原审法院认为，方某某使用的银行卡虽为借记卡，但其使用该银行卡进行的是存、取款、转账等业务，且现本案争议的是方某某存入农行景洪市支行的存款被异地转支的问题，并不影响方某某与农行景洪市支行之间储蓄存款合同关系的成立，故本案立案案由定为储蓄存款合同纠纷并无不妥。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”之规定，本案中，方某某将钱款存入农行景洪市支行，农行景洪市支行就负有保障存款人的合法权益不受任何单位和个人侵犯的法定义务。在农行景洪市支行提交的《谈话笔录》中可以看出，方某某在收到中国农业银行告知存款被转支的消息后几分钟之内便打电话给农行景洪市支行银投诉，但农行景洪市支行并未给出任何行为及答复，仅仅只是于2015年3月16日通知方某某到银行来制作了一份《谈话笔录》，而此时，该款项已经被全部转移。且根据现有证据显示，方某某在发现存款被异地转支后两个小时之内便

方某某在农行景洪市支行办理了金穗通宝贵宾银行卡，并通过该卡进行存、取款等转账业务，双方已经形成储蓄合同关系，该合同真实有效，应当受法律保护。农行景洪市支行辩称本案案由应定为借记卡纠纷，原审法院认为，方某某使用的银行卡虽为借记卡，但其使用该银行卡进行的是存、取款、转账等业务，且现本案争议的是方某某存入农行景洪市支行的存款被异地转支的问题，并不影响方某某与农行景洪市支行之间储蓄存款合同关系的成立，故本案立案案由定为储蓄存款合同纠纷并无不妥。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”之规定，本案中，方某某将钱款存入农行景洪市支行，农行景洪市支

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一终字第269号上诉人（原审被告）中国某某银行股份有限公司某某市支行。委托代理人邹国兵，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）方某某，男，汉族。委托代理人阮国平，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人黄璟，云南方向律师事务所实习律师。特别授权代理。上诉人中国某某银行股份有限公司某某市支行（以下农行景……