物业服务合同纠纷 （2017）浙03民终5054号

上诉人提供的收款收据及转账查询明细可以相互印证，证实被上诉人已为部分业主办理退款手续。本院经审查认为，上诉人主张涉案公摊结余款系万城世茂国际花园全体业主共有，没有提供相关证据。根据上诉人一审提供的收款收据记载，涉案公摊结余款缴款人为万城世国际花园一期业主。上诉人并非涉案公摊结余款的权利人或有权起诉主体，原裁定以其主体不适格为由驳回起诉，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人万城世茂国际花园（第二届）业主委员会预交的二审受理费3500元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长　吴跃玲审 判 员　白海玲审 判 员　邓习军二〇一七年十月二十六日代书记员　戴　扬

上诉人提供的收款收据及转账查询明细可以相互印证，证实被上诉人已为部分业主办理退款手续。本院经审查认为，上诉人主张涉案公摊结余款系万城世茂国际花园全体业主共有，没有提供相关证据。根据上诉人一审提供的收款收据记载，涉案公摊结余款缴款人为万城世国际花园一期业主。上诉人并非涉案公摊结余款的权利人或有权起诉主体，原裁定以其主体不适格为由驳回起诉，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人万城世茂国际花园（第二届）业主委员会预交的二审受理费3500元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长　吴跃玲审 判 员　白海玲审

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终5054号上诉人（原审原告）：万城世茂国际花园（第二届）业主委员会，住所地浙江省乐清市白象镇漳河西路。负责人：林尧进。委托诉讼代理人：庄克栋，北京盈科（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州恒达物业理有限公司，住所地：温州市新城汇源路绿洲花园1号楼二层。法定代表人：陈巧青，总经理。委托诉讼代理人：谢海林，北京德恒（温州）律师……