网络服务合同纠纷 （2016）粤13民辖终167号

本案属合同纠纷，且双方在《全程移动互联网服务平台合同》第七条约定“如双方因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请北京仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”，第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，本案应先行仲裁。上诉人上诉认为被上诉人提交的证据属伪造的，且林壁鑫不属该公司员工，但没有提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　朱丽蕴审判员　　龚　敏审判员　　刘艳妹二〇一六年五月六日书记员　　李林倩 关注

本案属合同纠纷，且双方在《全程移动互联网服务平台合同》第七条约定“如双方因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请北京仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”，第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，本案应先行仲裁。上诉人上诉认为被上诉人提交的证据属伪造的，且林壁鑫不属该公司员工，但没有提供相应的证据予以证实，应

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终167号上诉人（原审原告）韩同兴，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。上诉人（原审原告）李冬玲，女，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人刘静，系惠州市惠城区龙丰街道黄塘社区居民委员会推荐的公民。被上诉人（原审被告）广州汉通信息科技有限公司，住所：广州市海珠区。法定代表人：崔滇文。委托代理人林壁鑫。上诉人韩同兴、李冬玲因与被上诉……