物件损害责任纠纷 （2017）闽01民终5483号

公民的生命健康权受法律保护。本案争议的焦点在于公交公司、园中村委会对董会杰的伤情是否存在过错？本案的事发点为公交车停车场，非公共通行道路。园中村委会为了维持停车点秩序及公共安全，在停车场周围进行围挡并在出入口处设置提示牌，系出于公益目的之考虑，从其采取的措施来看，设置围挡及提示牌行为已起到警示之作用，故一审法院认为园中村委会的行为已尽到谨慎注意之义务。因围挡行为非公交公司所为，故公交公司与董会杰的伤情不存在因果关系。事发时为傍晚，下着小雨，董会杰作为成年人，理应做到谨慎驾驶，且事发地为公共停车场用地，非公用通行道路，董会杰在驾驶进入时，更应做到减速慢行，故董会杰对其身的行为负有过错，应由其自身承担责任。综上，董会杰请求公交公司、园中村委会赔偿其损失的诉讼请求，一审不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回董会杰的诉讼请求。案件受理费143元，减半收取计71.5元，由董会杰负担。本院二审期间，董会杰围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：董会杰于二审期间提交的材料不属于二审新证据，本院不予采纳

公民的生命健康权受法律保护。本案争议的焦点在于公交公司、园中村委会对董会杰的伤情是否存在过错？本案的事发点为公交车停车场，非公共通行道路。园中村委会为了维持停车点秩序及公共安全，在停车场周围进行围挡并在出入口处设置提示牌，系出于公益目的之考虑，从其采取的措施来看，设置围挡及提示牌行为已起到警示之作用，故一审法院认为园中村委会的行为已尽到谨慎注意之义务。因围挡行为非公交公司所为，故公交公司与董会杰的伤情不存在因果关系。事发时为傍晚，下着小雨，董会杰作为成年人，理应做到谨慎驾驶，且事发地为公共停车场用地，非公用通行道路，董会杰在驾驶进入时，更应做到减速慢行，故董会杰对其身的行为负有过错，应由其自身

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终5483号上诉人（原审原告）：董会杰，男，1979年4月27日出生，汉族，住河南省汝阳县上店镇西庄村10组，现住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：张志斌，福建亚太天正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福州市公共交通集团有限责任公司，住所地福建省福州市台江区交通路7号。法定代表人：王鸿捷，董事长。委托诉讼代理人：徐颖韬，男，198……