国家工商行政管理 （2016）最高法行再66号

被异议商标由英文“BANDICOOT”与袋鼠图形组合构成，引证商标由字母组合“L’ALPINA”与袋鼠图形构成。两商标的图形部分均为袋鼠图形，尽管细节部分有所区别，但整体较为近似。被异议商标的文字部分为英文“BANDICOOT”，引证商标文字部分为“L’ALPINA”，区别较为明显。此外，东莞袋鼠公司在诉讼阶段提交的证据主要是对其在评审阶段提交证据的补强，其证明目的也与申请复审的理由相符，可以用于评价被异议商标是否已形成了稳定的市场秩序。结合上述证据，东莞袋鼠公司使用被异议商标时间较长，在全国26个省、市、自治区有千余间专卖店、加盟店，销售额较高，而阿尔皮纳公司并无相关证据证明引证商标在中国大陆的使用及知名度。综上可知被异议商标经袋鼠公司的长期使用已经形成相关公众群体，建立了相对稳定的市场，被异议商标与引证商标使用在类似商品上，不会造成消费者的混淆误认。商标评审委员会在第08544号裁定中的相关认定有误，依法应予撤销。据此，一审判决：撤销第08544号裁定；责令商标评审委员会针对东莞袋鼠公司就第4110108号“BANDICOOT及图”商标所提的异议复审申请重新作出裁定。一审案件受理费

被异议商标由英文“BANDICOOT”与袋鼠图形组合构成，引证商标由字母组合“L’ALPINA”与袋鼠图形构成。两商标的图形部分均为袋鼠图形，尽管细节部分有所区别，但整体较为近似。被异议商标的文字部分为英文“BANDICOOT”，引证商标文字部分为“L’ALPINA”，区别较为明显。此外，东莞袋鼠公司在诉讼阶段提交的证据主要是对其在评审阶段提交证据的补强，其证明目的也与申请复审的理由相符，可以用于评价被异议商标是否已形成了稳定的市场秩序。结合上述证据，东莞袋鼠公司使用被异议商标时间较长，在全国26个省、市、自治区有千余间专卖店、加盟店，销售额较高，而阿尔皮纳公司并无相关证据证明引证商标在中国大

中华人民共和国最高人民法院行 政 判 决 书（2016）最高法行再66号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：阿尔皮纳针织运动服有限公司。住所地：意大利共和国米兰20137，万迪托里威奥15。法定代表人：焦达诺·马耀里，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，北京恒都（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁靓婷，北京恒都律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市袋鼠皮具有限公司。……