案外人执行异议之诉 （2017）黑03民初13号

证据一能够体现王守峰与盛德公司于2015年3月24日签订了案涉三个地下车的买卖合同，但不能证实王守峰实际缴纳了21万元现金款项的事实，故只对王守峰与盛德公司签订买卖合同的事实予以确认；梁山公司对证据二的异议理由成立，故只确认王守峰在2017年6月前对2号、87号地下车位安装了地锁；梁山公司对证据三的真实性有异议，证据三两份通知中“王守峰”均为手写，不能证实物业公司确系对王守峰催缴2号车位的物业费，证据三未体现王守峰与9号、87号车位的关系，故对原告证据三不予确认；证据四刘彬虽认可其从王守峰处租赁了9号车位，但其亦表示王守峰未向其出示过购买9号车位的手续，梁山公司关于证据四的异议理由成立，对证据四不予确认。梁山公司在另案中的优先受偿权能否对抗王守峰主张的权利、王守峰是否履行了付款义务、实际占有使用了案涉车位是本案审理的争点，而非另案判决能够确认，故对被告证据一、证据的证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盛德公司系银泰小区的开发单位，2015年3月24日，盛德公司与王守峰签订《地下车位买卖合同》三份，分别约定盛德公司将银泰小区地下2号、9号、87号车位出售

证据一能够体现王守峰与盛德公司于2015年3月24日签订了案涉三个地下车的买卖合同，但不能证实王守峰实际缴纳了21万元现金款项的事实，故只对王守峰与盛德公司签订买卖合同的事实予以确认；梁山公司对证据二的异议理由成立，故只确认王守峰在2017年6月前对2号、87号地下车位安装了地锁；梁山公司对证据三的真实性有异议，证据三两份通知中“王守峰”均为手写，不能证实物业公司确系对王守峰催缴2号车位的物业费，证据三未体现王守峰与9号、87号车位的关系，故对原告证据三不予确认；证据四刘彬虽认可其从王守峰处租赁了9号车位，但其亦表示王守峰未向其出示过购买9号车位的手续，梁山公司关于证据四的异议理由成立，对证据

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑03民初13号原告（执行案外人）：王守峰，男，1970年9月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。被告：山东省梁山县第三建筑安装有限公司鸡东分公司，住所地黑龙江省鸡东县永和镇永和村。负责人：宗凤龙，该分公司经理。委托诉讼代理人：曲子君，黑龙江曲子君律师事务所律师。第三人（被执行人）：黑龙江盛德……