民间借贷纠纷 （2018）晋05民终507号
裁判要旨
自然人之间的借款合同系实践合同，原告董某持借条要求被告李某归还其10万元借款，庭后在法院要求下提交的客户交易明细对账单显示刷卡时间为2015年10月23日，并非出具借条的2015年12月11日，该客户明细单证明不了将借款实际交付给李某。李某辩称该借条是董某逼迫其书写的，双方之间没有借贷情节，该款项实际是进行"e租宝"投资，并提供了证人孙某、丁彬当庭证言、"e租宝"二审宣判信息等证据。一审结合本案借款金额、款项支付、未约定利息等综合考证，认为借款事实并未实际发生。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告董某的诉讼请求。本院二审中，双方均未提供新的证据。本院认为，董某持李某所打借条，诉请要求李某归还自己借款10万元，但双方对借款并未实际交付给李某、借条实际是董某经李某介绍用于投资"e租宝"、事后"e租宝"涉嫌犯罪、李某是应董某的强烈要求打下借条的事实并不否认。基于这一事实，本院分析认为，董某既然以10万元投资"e租宝"，就应该
摘要
董某与李某民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山西省晋城市中级人民法院民事判决书{文书名称}（2018）晋05民终507号上诉人（原审原告）：董某，男，1976年1月11日生，汉族，浙江省海宁市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：岳某，山西泽州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，1978年3月6日生，汉族，山西省泽州人，晋城市中道建材市场扬子地板店职工，住晋城市。上诉人董某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（20……