追索劳动报酬纠纷 （2015）宁民终字第5644号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高军未能提供有效证据证明创嵘盛公司应当发放2014年年终奖及第三季度的季度工资，其提供的银行历史交易明细仅能证明往年有过奖金发放的情况，但该奖金是否为年终奖无法证实，故对于高军的第二、三项诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。关于补缴社会保险的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，故不予处理。关于补发2012年11月至2014年9月期间的工资21100元的诉讼请求，系高军父亲高国顺的工资收入问题，与本案无关，不予理涉。据此，原审法院依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回高军的诉讼请求。宣判后，上诉人高军不服，向本院提起上诉称，1.2011年7月起，高军的工资被调整为每月实发5000元，但被划分为两部分，创嵘盛公司与高军的父亲高国顺签订无固定期限劳动合同，并以高国顺的名义开设工资账户，将高军的部分工资

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高军未能提供有效证据证明创嵘盛公司应当发放2014年年终奖及第三季度的季度工资，其提供的银行历史交易明细仅能证明往年有过奖金发放的情况，但该奖金是否为年终奖无法证实，故对于高军的第二、三项诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。关于补缴社会保险的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，故不予处理。关于补发2012年11月至2014年9月期间的工资21100元的诉讼请求，系高军父亲高国顺的工资收入问题，与

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第5644号上诉人（原审原告）高军，男，1984年11月7日生。被上诉人（原审被告）南京创嵘盛信息技术有限公司，住所地南京市建邺区南湖路58号4AF479号。法定代表人胡非，南京创嵘盛信息技术有限公司董事长。委托代理人杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托代理人王炫，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。上诉人高军因与被上诉人南京创嵘……