被继承人债务清偿纠纷 （2021）川01民终13453号

本案立案案由为民间借贷纠纷，陈某主张杨某在杨绍春继承遗产范围内承担债务，本案应为被继承人债务清偿纠纷。关于本案适用法律。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，因杨绍春于2014年1月死亡，杨某通过公证继承杨绍春的遗产时间为2015年7月8日，实际取得案涉房屋所有权时间为2016年10月20日，根据继承行为发生的时间认定，本案应适用当时的《中华人民共和国继承法》等法律规定。结合一审庭审查明的事实，本案的争议焦点为：一、陈某的主张是否已过诉讼时效；二、本案起诉是否违背“一事不再理”原则；三、陈某是否有权向杨某主张权利；四、如陈某有权主张债权，债权金额如何认定；对此，一审法院评析如下：一、关于诉讼时效问题。陈某与杨绍春的债务发生在2013年6月，陈某在2015年6月起诉后，在诉讼过程中知晓杨绍春已死亡，结合杨某继承杨绍春财产的方式、时间及实际取得案涉房屋产权的时间，此时陈某尚不能明确杨绍春的生前个人财产及继承人情况，无法确定其享有

本案立案案由为民间借贷纠纷，陈某主张杨某在杨绍春继承遗产范围内承担债务，本案应为被继承人债务清偿纠纷。关于本案适用法律。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，因杨绍春于2014年1月死亡，杨某通过公证继承杨绍春的遗产时间为2015年7月8日，实际取得案涉房屋所有权时间为2016年10月20日，根据继承行为发生的时间认定，本案应适用当时的《中华人民共和国继承法》等法律规定。结合一审庭审查明的事实，本案的争议焦点为：一、陈某的主张是否已

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终13453号上诉人（原审被告）：杨某，男，1995年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人陈某被……