建设工程合同纠纷 （2021）湘04民终1192号

本案争议焦点为：一、蒸阳建筑公司请求支付欠付工程款及合同履约保证金应否支持的问题；二、衡阳县固定资产投资审计事务中心作出的审核报告能否作为增加部分工程款结算依据的问题；三、恒易生物公司已付款、尚欠款具体数额及利息的问题。该院根据认定的事实和相关法律作如下分析评判：一、关于蒸阳建筑公司请求支付欠付工程款及合同履约保证金应否支持的问题。蒸阳建筑公司诉称其已按时保质保量完成施工任务，主体工程已验收合格，要求蒸阳建筑公司支付拖欠工程款。恒易生物公司辩称案涉工程未竣工验收，恒易生物公司已支付的工程款金额，已超过合同约定应支付给蒸阳建筑公司的金额，剩余工程款的支付条件尚未成就。蒸阳建筑公司向该院提供了衡阳县病死禽畜无害化处理工程主体验收会议纪要、会议签到表及会议照片和《中共西渡镇委员会、西渡镇人民政府关于终止衡阳县恒易生物科技公司病死动物无害化处理中心在梅竹村建设的决定》，拟证明案涉工程主体已验收合格，案涉工程已被政府叫停，客观上不能办理正式竣工验收手续。恒易生物公司辩称蒸阳建筑公司提供的会议纪要无签名，且会议内容仅为同意验收，并未办理竣工验收手续，故支付剩余工程款的条件尚未成就。该院认为，中共西

本案争议焦点为：一、蒸阳建筑公司请求支付欠付工程款及合同履约保证金应否支持的问题；二、衡阳县固定资产投资审计事务中心作出的审核报告能否作为增加部分工程款结算依据的问题；三、恒易生物公司已付款、尚欠款具体数额及利息的问题。该院根据认定的事实和相关法律作如下分析评判：一、关于蒸阳建筑公司请求支付欠付工程款及合同履约保证金应否支持的问题。蒸阳建筑公司诉称其已按时保质保量完成施工任务，主体工程已验收合格，要求蒸阳建筑公司支付拖欠工程款。恒易生物公司辩称案涉工程未竣工验收，恒易生物公司已支付的工程款金额，已超过合同约定应支付给蒸阳建筑公司的金额，剩余工程款的支付条件尚未成就。蒸阳建筑公司向该院提供了衡阳

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终1192号 上诉人（原审被告）：衡阳县恒易生物科技有限公司。 法定代表人：徐建庭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓小毛，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：衡阳县蒸阳建筑工程公司。 法定代表人：陈春华，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘秋林，湖南蒸阳律师事……