财产损失保险合同纠纷 （2013）唐民二终字第1438号

原告陈伟与被告阳光财险公司存在合法有效的车辆损失险保险合同关系，本案被保险机动车因建筑物坠落致损，属保险事故，原告对保险标的具有保险利益，有权向被告请求保险金。原、被告在保险合同中约定发生保险事故致被保险机动车损坏，被保险人可自行选择具备条件的维修厂修理，原告亦实际选择了符合合同约定条件的维修厂，产生的维修费不超出保险金额，故被告应在保险责任范围内向原告赔付保险金。被告提出订立保险合同时与原告约定，第三方致损被保险车辆而侵权人无法找到时，保险人将免除部分责任；但本案的侵权人尚未确定，且保险人该主张属免除责任的抗辩，被告现不能提供确实充分的证据证实就免除责任条款的含义及法律后果在订立合同前或订立合同时向投保人履行了提示及明确告知义务，故被告的免除责任主张不具有效力，本院不予采信。诉讼中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。原告的诉讼请求应予支持。遂判决：被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险保险金额范围内赔付原告陈伟保险金72003.54元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民

原告陈伟与被告阳光财险公司存在合法有效的车辆损失险保险合同关系，本案被保险机动车因建筑物坠落致损，属保险事故，原告对保险标的具有保险利益，有权向被告请求保险金。原、被告在保险合同中约定发生保险事故致被保险机动车损坏，被保险人可自行选择具备条件的维修厂修理，原告亦实际选择了符合合同约定条件的维修厂，产生的维修费不超出保险金额，故被告应在保险责任范围内向原告赔付保险金。被告提出订立保险合同时与原告约定，第三方致损被保险车辆而侵权人无法找到时，保险人将免除部分责任；但本案的侵权人尚未确定，且保险人该主张属免除责任的抗辩，被告现不能提供确实充分的证据证实就免除责任条款的含义及法律后果在订立合同前或订立

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民二终字第1438号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。代表人张文红，总经理。委托代理人刘春雷，该公司职员。被上诉人（原审原告）陈伟，男，1982年10月16日生，汉族，农民。委托代理人蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服唐山市玉田县人民法院（201……