行政 （2019）黔03行赔初84号

关于原告对被诉行政行为是否有提起本案诉讼的主体资格问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告提交的由红花岗区政府出具的案涉争议地的土地使用权的缴清土地价款通知、遵义市国土资源局作出的案涉争议地的建议准予登记审批的证据，足以证明原告与包含案涉争议地的《征收决定》具有利害关系。故本院对被告关于原告不具有提起本案诉讼的主体资格的理由不予采纳。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项关于“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，本院对原告要求确认被告作出的《关于遵义市凤新快线（红花岗区段）建设工程项目房屋征收决定》（区府房征决字〔2016〕第3号）及被告红花岗区人民政府据此收回原告群谊房地产公司国有土地使用权的行为违法纠纷一案，已作出（2019）黔03行初531号行政裁定书，原告提起本案赔偿诉讼，缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于“提起诉讼应当符合下

关于原告对被诉行政行为是否有提起本案诉讼的主体资格问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告提交的由红花岗区政府出具的案涉争议地的土地使用权的缴清土地价款通知、遵义市国土资源局作出的案涉争议地的建议准予登记审批的证据，足以证明原告与包含案涉争议地的《征收决定》具有利害关系。故本院对被告关于原告不具有提起本案诉讼的主体资格的理由不予采纳。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项关于“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（四）加害行为为具体行

贵州省遵义市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔03行赔初84号原告:遵义市群谊房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区官井路。法定代表人：袁兴财，该公司总经理。委托诉讼代理人:袁谭，贵州名城（习水）律师事务所专职律师。被告：遵义市红花岗区人民政府，所在地：遵义市红花岗区海尔大道。法定代表人：游劲松，区长。委托诉讼代理人：王碧群，遵义市红花岗区司法局法律事务股股长。委托诉讼代理人……