（2018）粤12民终761号
裁判要旨
本案系侵犯企业名称（商号）权纠纷。本案争议的焦点是三九生化公司企业名称中使用“三九”字样是否侵犯两原告企业名称（商号）权；三九生化公司和金葵花公司是否存在共同侵权行为，应否承担侵权责任和赔偿损失；本案中，深圳三九公司与华润三九公司均为独立的商事主体，深圳三九公司属于华润三九公司的全资子公司，其企业名称是依附于华润三九公司的。从华润三九公司、深圳三九公司提供的证据来看，均显示“三九”、“999”、“999三九医药”等商标的注册人均是华润三九公司，侵权证据保全的公证书的申请人亦只是华润三九公司，而非深圳三九公司。同时，华润三九公司、深圳三九公司所提交的证据亦未足以证明深圳三九公司与本案纠纷存在法律上的利害关系，故对深圳三九公司在本案中提出的全部诉讼请求，不予支持。关于华润三九公司的“三九”字号是否属于《反不正当竞争法》保护的企业名称问题。企业名称是企业依法拥有的在经营活动中表彰自己的特定标志性名称，可以起到识别商品或服务来源，防止消费者和社会公众混淆的作用，受法律保护。《反不正当竞争法》第五条第三项规定，在生产经营活动中擅自使用他人的企业名称或者姓名，引入误以为是他人的商品，属于不正当竞争
摘要
四会美芝林三九生化医药科技有限公司、华润三九医药股份有限公司二审民事判决书
正文（节选）
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤12民终761号上诉人（原审被告）：四会美芝林三九生化医药科技有限公司，住所地：广东省四会市东城区四会大道中育贤路二座2号首二层。法定代表人：罗冠，该公司总经理。委托诉讼代理人：周健，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华润三九医药股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜高新园区观清路1号。法定代表人：宋清，该公司董事长。诉讼委……