产品销售者责任纠纷 （2019）鲁10民终2537号

本案王洪广常年在旭东农资门市部处购买农药，因更换农药2018年使用了雷展，使用后果园出现授粉不佳、果树减产的情况，从王洪广提交的雷展说明书可以看出，雷展不应用于苹果树，旭东农资门市部主张损失的发生与己无关，应当提交充分的证据予以证实，现该门市部提交的证据仅能证实2018年苹果减产可能存在天气因素，但无法证实其具体比例，故一审法院认为王洪广的损失与旭东农资门市部销售的雷展农药的使用存在因果关系，对旭东农资门市部主张王洪广损失应由其自己承担的主张，不予采纳。王洪广要求旭东农资门市部全额负担己方损失，旭东农资门市部予以否认，提出王洪广损失应由生产者承担，对此王洪广不予认可，坚持要求旭东农资门市部承担责任，一审法院认为旭东农资门市部将不应用于苹果树的雷展农药卖予王洪广用于苹果树喷洒，存在过错，王洪广要求旭东农资门市部承担责任，于法有据，予以支持；旭东农资门市部提出王洪广发现壁蜂和蜜蜂授粉工作不佳后，应当及时采取人工授粉等其他措施减少损失，该项主张符合民法减轻损害结果的精神，予以采纳，故对王洪广要求旭东农资门市部全额赔偿损失的主张亦不予采纳。结合2018年天气原因及本案案情和证据，一审法院认为本

本案王洪广常年在旭东农资门市部处购买农药，因更换农药2018年使用了雷展，使用后果园出现授粉不佳、果树减产的情况，从王洪广提交的雷展说明书可以看出，雷展不应用于苹果树，旭东农资门市部主张损失的发生与己无关，应当提交充分的证据予以证实，现该门市部提交的证据仅能证实2018年苹果减产可能存在天气因素，但无法证实其具体比例，故一审法院认为王洪广的损失与旭东农资门市部销售的雷展农药的使用存在因果关系，对旭东农资门市部主张王洪广损失应由其自己承担的主张，不予采纳。王洪广要求旭东农资门市部全额负担己方损失，旭东农资门市部予以否认，提出王洪广损失应由生产者承担，对此王洪广不予认可，坚持要求旭东农资门市部承担

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2537号上诉人（原审被告）：文登区高村镇旭东农资门市部，住所地威海市文登区高村镇靳家店村。经营者：初旭东，男，1970年11月2日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王琳，山东阔海大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志华，山东鸿源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪广，男，1969年7月6日出生，汉族，住威海市文登区……