承揽合同纠纷 临民终字第1000号

程永康主张张海强一审提交的证人证言不能作为认定案件事实的依据。经查阅案卷，一审时证人虽未到庭，但一审法院对每名证人均进行了调查询问，且对程永康与张海强所在村的党支部书记张国峰也进行了调查询问，结合证人证言与一审法院所作的调查笔录，能够证实张海强为程永康提供了土地耕作服务，程永康虽对此予以否认，但其未能提供证据足以推翻该事实。因此，程永康的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程永康承担。本判决为终审判决。审判长　　遆海鹏审判员　　吉　磐审判员　　贾芝真二〇一五年九月十日书记员　　段玉洁 百度搜索“”

程永康主张张海强一审提交的证人证言不能作为认定案件事实的依据。经查阅案卷，一审时证人虽未到庭，但一审法院对每名证人均进行了调查询问，且对程永康与张海强所在村的党支部书记张国峰也进行了调查询问，结合证人证言与一审法院所作的调查笔录，能够证实张海强为程永康提供了土地耕作服务，程永康虽对此予以否认，但其未能提供证据足以推翻该事实。因此，程永康的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程永康承担。本判决为终审判决。审判长　　遆海鹏审判员　

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)临民终字第1000号上诉人（原审被告）：程永康。委托代理人：李妍洁，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海强。委托代理人：张天喜。上诉人程永康因与被上诉人张海强承揽合同纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院（2014）浮民初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程永康的委托代理人李妍洁，被上……