保安服务合同纠纷 （2021）兵03民终46号

原告永安保安公司与被告巴楚信用社签订的六份《保安服务协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告永安保安公司未提交证据证实被告巴楚信用社以实际行为表示同意继续履行期限自2015年2月1日至2020年1月30日的《保安服务协议》的证据，故该协议已于2020年1月30日履行期限届满时解除。另五份合同，因原告永安保安公司按合同约定履行了提供保安服务的义务，被告巴楚信用社理应支付相应的保安服务费用。对被告巴楚信用社提出已向原告永安保安公司发出提醒函并登报解除合同的抗辩，因原、被告双方既未对原告永安保安公司违约应承担的责任进行约定，亦未对单方解除合同的条件进行约定，被告巴楚信用社也未提交能够证实其符合法定解除合同情形的有效证据，故不予采纳；对被告巴楚信用社提出其法定代表人周**因收受钱财与原告永安保安公司签订的合同违反法律规定的抗辩，因其法定代表人个人违法违纪行为并不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故不予采纳。对原告永安保安公司要求被告巴楚

原告永安保安公司与被告巴楚信用社签订的六份《保安服务协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告永安保安公司未提交证据证实被告巴楚信用社以实际行为表示同意继续履行期限自2015年2月1日至2020年1月30日的《保安服务协议》的证据，故该协议已于2020年1月30日履行期限届满时解除。另五份合同，因原告永安保安公司按合同约定履行了提供保安服务的义务，被告巴楚信用社理应支付相应的保安服务费用。对被告巴楚信用社提出已向原告永安保安公司发出提醒函并登报解除合同的抗辩，因原

新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵03民终46号 上诉人（原审原告）：图木舒克市永安保安服务有限公司，住所地新疆图木舒克市。 法定代表人：赵雪华，经理。 委托诉讼代理人：姚安辉，新疆耀光律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：巴楚县农村信用合作联社，住所地新疆喀什地区巴楚县。 法定代表人：呼中良，负责人。 委托诉讼代理人：柴华，新疆振渊律师事务所律师。 委托诉讼代……