财产损失保险合同纠纷 （2021）鲁09民终921号

案涉车辆即鲁Ｊ×××××重型半挂车在被告处投保了商业机动车损失险（责任限额为272,490元），且不计免赔，事故发生在保险期间，被告应对案涉车辆的损失价值承担赔偿责任。本案争议的焦点是，谁具有案涉车辆的保险利益。一审法院认为，保险事故发生时，徐明宽系案涉车辆的实际车主，具有相应的保险利益。保险事故发生后,徐明宽将案涉车辆出卖给原告，并自愿将投保车辆发生事故所获得的保险理赔权利转让给原告,该行为系当事人自愿处分其权益，属于债权的转让，未违背法律、行政法规的强制性规定，其效力应受法律保护，在该债权转让通知通过诉讼的方式送达给债务人即被告后，原告取得了该份债权即案涉保险利益，具有相应保险利益。保险标的的赔付，应在双方约定的责任限额内，以实际损失价值作为赔付金额，不受买受方支付购车款的金额影响，故，被告辩称以购车款18万元作为赔付金额的主张，一审法院不予支持。另，鉴定费是为确定车辆损失而支出的必要、合理费用，应由被告承担。一审法院认定原告合理损失为车损216,145元、评估费1万元、施救费5,600元，未超出保险责任限额，被告依法应予

案涉车辆即鲁Ｊ×××××重型半挂车在被告处投保了商业机动车损失险（责任限额为272,490元），且不计免赔，事故发生在保险期间，被告应对案涉车辆的损失价值承担赔偿责任。本案争议的焦点是，谁具有案涉车辆的保险利益。一审法院认为，保险事故发生时，徐明宽系案涉车辆的实际车主，具有相应的保险利益。保险事故发生后,徐明宽将案涉车辆出卖给原告，并自愿将投保车辆发生事故所获得的保险理赔权利转让给原告,该行为系当事人自愿处分其权益，属于债权的转让，未违背法律、行政法规的强制性规定，其效力应受法律保护，在该债权转让通知通过诉讼的方式送达给债务人即被告后

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终921号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳区迎胜南路**王府花园**沿街商业楼A-01。 负责人：季风柏，总经理。 委托诉讼代理人：李旭，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王广玉，男，1971年9月6日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法……