合同纠纷 （2014）二中民终字第06946号

本案的主要争议焦点为：《体检中心合作协议》解除时间，西医疗公司是否应向航空总医院返还款项及款项数额。关于《体检中心合作协议》解除时间的问题。西马医疗公司主张，西马医疗公司将合作协议项下的权利义务转让给了国药集团，航空总医院于2009年6月向国药集团退还了投资款4928831元，嘉值投资中心于2009年6月20日收回了对体检中心合作项目的全部出资，因此《体检中心合作协议》已于2009年6月20日解除。本院认为，首先，《体检中心合作协议》签订的时间为2007年7月17日，约定体检中心营业期限为9年，现无证据显示体检中心出现了合作协议约定的可以解散的情形，亦无证据显示西马医疗公司与航空总医院协商一致解除了合作协议或西马医疗公司向航空总医院发出了解除合同通知；其次，嘉值投资中心收回投资的依据为其与航空总医院签订的《关于终止﹤体检中心合作协议﹥的协议》，该协议仅涉及嘉值投资中心航空总医院投资合作关系解除的问题；再次，航空总医院在庭审中已就其向国药集团转账4928831元款项的性质进行了合理解释，即该款项系《医疗器械产品销售合同》项下的医疗设备和仪器款，西马医疗公司虽对该解释不予认可，但无相应证据

本案的主要争议焦点为：《体检中心合作协议》解除时间，西医疗公司是否应向航空总医院返还款项及款项数额。关于《体检中心合作协议》解除时间的问题。西马医疗公司主张，西马医疗公司将合作协议项下的权利义务转让给了国药集团，航空总医院于2009年6月向国药集团退还了投资款4928831元，嘉值投资中心于2009年6月20日收回了对体检中心合作项目的全部出资，因此《体检中心合作协议》已于2009年6月20日解除。本院认为，首先，《体检中心合作协议》签订的时间为2007年7月17日，约定体检中心营业期限为9年，现无证据显示体检中心出现了合作协议约定的可以解散的情形，亦无证据显示西马医疗公司与航空总医院协商一致

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第06946号上诉人（原审被告）北京西马远东医疗投资管理有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西环路利阳大厦B15室。法定代表人徐洪波，总经理。委托代理人王京武，北京市华鹏律师事务所律师。委托代理人陈燕，北京市华鹏律事务所律师。被上诉人（原审原告）航空总医院，住所地北京市朝阳区安定门外北苑*号院。法定代表人高国兰，院长。委托代理人毕日东，北……