所有权确认纠纷 （2016）津02民终4037号

《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”本案中，原告张小杰与张长安、被告杨淑惠签订的《赠与合同》，不仅意思表示真实，内容符合法律规定，而且该合同已经过公证，故该合同合法、有效。原告张小杰作为诉争房屋的受赠人，依法对该房屋享有所有权。现原告张小杰请求依法确认诉争房屋为其所有并判令诸被告协助将该房屋过户至其名下之诉讼请求，事实清楚，证据充分，故一审法院予以支持。被告张铮虽然不同意原告张小杰之诉讼请求，但其抗辩理由并无法律依据，故一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、坐落于天津市××牛城××城公寓××号房屋为原告张小杰所有；二、自本判决生效之日始10日内，被告杨淑惠、张硕、张小玲、张小婷、张铮协助将该房屋过户至原告张小杰名下。房屋过户产生的相关费用由原告张小杰承担。案件受理费8800元，由被告张铮承担。”二审中，双方均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，赠与合同是赠与人

《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”本案中，原告张小杰与张长安、被告杨淑惠签订的《赠与合同》，不仅意思表示真实，内容符合法律规定，而且该合同已经过公证，故该合同合法、有效。原告张小杰作为诉争房屋的受赠人，依法对该房屋享有所有权。现原告张小杰请求依法确认诉争房屋为其所有并判令诸被告协助将该房屋过户至其名下之诉讼请求，事实清楚，证据充分，故一审法院予以支持。被告张铮虽然不同意原告张小杰之诉讼请求，但其抗辩理由并无法律依据，故一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终4037号上诉人（原审被告）:张铮，男，1975年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人:晏望明，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李雪涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张小杰，女，1965年5月1日出生，汉族，天津市河西区园林局退休职工，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）……