金融借款合同纠纷 （2017）渝01民申110号
裁判要旨
本案借款合同中约定的本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等条款，是双方当事人的真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。戴宾也并未提供证据证明以上条款属于无效的情形。故戴宾认为借款合同所附带的霸王条款应该无效的再审理由不能成立。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。综上，戴宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戴宾的再审申请。审 判 长 李 静审 判 员 张映梅审 判 员 覃书云二〇一七年十一月六日法官助理 王永龙书 记 员 付明英 搜索“”
摘要
本案借款合同中约定的本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等条款，是双方当事人的真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。戴宾也并未提供证据证明以上条款属于无效的情形。故戴宾认为借款合同所附带的霸王条款应该无效的再审理由不能成立。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。综上，戴宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戴宾的再审申请。审 判 长 李 静审 判 员 张映梅审 判
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民申110号再审申请人（一审被告）:戴宾，女，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王远，重庆红刚律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆泓蕴贸易有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：黄志胜，职务不详。被申请人（一审被……