生命权、健康权、身体权纠纷 (2016)豫04民终532号

案号
(2016)豫04民终532号
法院
河南省平顶山市中级人民法院
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
年份
2016
地域
河南省平顶山市
裁判日期
2016-04-19

裁判要旨

《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定,宾馆、商场、银行、车站娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。本案中王某是年仅2岁的儿童,正是顽皮、好奇、好动的年龄阶段,王某随其父母在玉京酒店住宿就餐,玉京酒店对王某的安全有保障义务,但在诉讼中玉京酒店不能证明其已经尽到安全保障义务,特别是玉京酒店申请出庭的证人余某证实,酒店的工作人员在看到王某拉音响的电线时,只是向餐桌就餐人员予以提醒,并未采取切实有效地措施预防、制止王某的上述行为,最终造成王某受伤结果的发生,玉京酒店对此应当担主要的侵权责任。王某的父母作为监护人,有保护王某人身、财产等合法权益的职责,在本案中其没有尽到相应的监护职责致使王某在玩耍时受到伤害,也应承担一定的责任。根据本案的实际情况,以玉京酒店承担王某损失的70%,王某父母承担王某损失的30%较为适宜,原审对该部分的责任承担的比例处理不当,本院予以纠正。因王某没有提交交通费用的有关票据,原审根据王某及其陪护人员因住院产生的实际情况,酌定为300元,并无不当。同时,原审根据王某的伤残程度及损害发生的场合、当地平均

摘要

《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定,宾馆、商场、银行、车站娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。本案中王某是年仅2岁的儿童,正是顽皮、好奇、好动的年龄阶段,王某随其父母在玉京酒店住宿就餐,玉京酒店对王某的安全有保障义务,但在诉讼中玉京酒店不能证明其已经尽到安全保障义务,特别是玉京酒店申请出庭的证人余某证实,酒店的工作人员在看到王某拉音响的电线时,只是向餐桌就餐人员予以提醒,并未采取切实有效地措施预防、制止王某的上述行为,最终造成王某受伤结果的发生,玉京酒店对此应当担主要的侵权责任。王某的父母作为监护人,有保护王某人身、财

正文(节选)

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫04民终532号上诉人(原审原告)王某。法定代理人王晓克。委托代理人温绍,宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)平顶山玉京温泉度假酒店有限公司。法定代表人吕贵峰,董事长。委托代理人任河山。委托代理人李海洋,河南前行律师事务所律师。上诉人王某与被上诉人平顶山玉京温泉度假酒店有限公司(以下简称玉京酒店)健康权纠纷一案,王某原审诉……