电信服务合同纠纷 （2016）京02民终2768号

根据查明的事实，中国移动公司赠送易胜华的电子购物券因到期无法使用，造成易胜华蒙受损失，中国移动对此存在过错，应给予易胜华对应的补偿；但易胜华要求中国移动公司给予其与电子购物券等额的充值卡进行补偿，因易胜华要求补偿的充值卡系特定物，与电子购物券不具有价值换算关系，本院对其主张难以支持。易胜华对遭受的损失，可另行主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。易胜华未提供有效的证据证实其因电子购物券无法正常使用而造成其误工费、交通费、通讯费的损失，中国移动公司对其损失不予认可，故本院对易胜华的该项诉讼请求，不予支持。易胜华称要求中国移动公司补偿除其本人以外其他用户因电子购物券到期而造成的损失，因其他用户的损失与易胜华不具有利害关系，本院对其该项主张亦不予支持。综上，原审法院所作判决，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由易胜华负担（均

根据查明的事实，中国移动公司赠送易胜华的电子购物券因到期无法使用，造成易胜华蒙受损失，中国移动对此存在过错，应给予易胜华对应的补偿；但易胜华要求中国移动公司给予其与电子购物券等额的充值卡进行补偿，因易胜华要求补偿的充值卡系特定物，与电子购物券不具有价值换算关系，本院对其主张难以支持。易胜华对遭受的损失，可另行主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。易胜华未提供有效的证据证实其因电子购物券无法正常使用而造成其误工费、交通费、通讯费的损失，中国移动公司对其损失不予

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终2768号上诉人（原审原告）易胜华，男，1973年11月12日出生。被上诉人（原审被告）中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人周毅，董事长。委托代理人张永民。委托代理人姜丽娟。上诉人易胜华因电信服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第17059号民事判决，向本院提起上诉。本院……