股权转让纠纷 （2015）长民终字第00412号

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原被告双方就原告持有宝源公司股份转让一事与被告进行协商后，曾于2014年5月27日签订《股权转让、合作终止协议书》一份。后原被告双方又数次对该股权转让协议的内容进行了协商，并数次重新签订《股权转让、合作终止协议书》。原告据以提起诉讼的《股权转让、合作终止协议书》是原被告双方于2014年6月23日签订的的。庭审中，被告陈述称，该《股权转让、合作，终止协议书》是被告轻信了原告关于该合同仅是对原合同中付款时间、方式等内容进行了变更而未发现原告对合同的其他内容也作了重大变更的情况下签订的，合同签订时被告不清楚合同的主要内容。原告也承认该合同内容不是双方协商的内容。也就是说，该合同不是双方当事人的意思表示，合同未成立。故原告依据未成立的合同向被告主张权利的请求，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告白成勇的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告负担。一审判决作出后，上诉人白成勇不服向本院提起上诉，

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原被告双方就原告持有宝源公司股份转让一事与被告进行协商后，曾于2014年5月27日签订《股权转让、合作终止协议书》一份。后原被告双方又数次对该股权转让协议的内容进行了协商，并数次重新签订《股权转让、合作终止协议书》。原告据以提起诉讼的《股权转让、合作终止协议书》是原被告双方于2014年6月23日签订的的。庭审中，被告陈述称，该《股权转让、合作，终止协议书》是被告轻信了原告关于该合同仅是对原合同中付款时间、方式等内容进行了变更而未发现原告对合同的其他内容也作了重大变更的情况下签订的，合同签订时被告不清楚合同

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第00412号上诉人（原审原告）白成勇，男，汉族。委托代理人李月华，系山西汇智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苗宝宏，男,汉族，委托代理人叶斌，系北京市瑞得律师事务所律师。委托代理人原爱琴，女，汉族上诉人因股权转让纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院作出的（2014）潞民初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法公开开庭审……