装饰装修合同纠纷 （2021）赣07民终138号

原告正鹰装饰公司与被告贺佩珑经营的南康区港悦餐饮店签订《装修合同》合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方提供的证据及当事人在庭审中的陈述，可以认定原告应得工程款除合同约定的1050000元外，施工期间存在增项费15000元，被告已支付工程款934500元，南康区港悦餐饮店如期开业后，被告未向原告支付的装修工程款为130500元。对于原告正鹰装饰公司要求被告贺佩珑、周银昌支付装修工程款是否存在被告主体不适格的问题。案涉《装修合同》的一方当事人为南康区港悦餐饮店，该餐饮店的类型为个体工商户，经营者为被告贺佩珑，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。由于被告贺佩珑经营的南康区港悦餐饮店已于2020年4月9日核准注销，其民事主体的民事权利从注销之日起归于消灭，同时，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。故原告在被告贺佩珑对南康

原告正鹰装饰公司与被告贺佩珑经营的南康区港悦餐饮店签订《装修合同》合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方提供的证据及当事人在庭审中的陈述，可以认定原告应得工程款除合同约定的1050000元外，施工期间存在增项费15000元，被告已支付工程款934500元，南康区港悦餐饮店如期开业后，被告未向原告支付的装修工程款为130500元。对于原告正鹰装饰公司要求被告贺佩珑、周银昌支付装修工程款是否存在被告主体不适格的问题。案涉《装修合同》的一方当事人为南康区港悦餐饮店，该餐饮店的类型为个体工商户，经营者为被告贺佩珑，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终138号上诉人（原审被告）：贺佩珑，女，1972年3月27日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。上诉人（原审被告）：周银昌，男，1974年9月6日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：施先乐，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：四川正鹰装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇泰安巷**附**，统……