合同纠纷 （2017）湘31民终811号

本案争议焦点为：一、合同的主体；在本案中，原、被告均向本院提交了“烤烟种植合同”甲方为花垣县花垣镇下寨河村村民委员会，乙方为麻正国、麻耀武、麻建兵。原告主张合同的一方是花垣县花垣镇下寨河村村民委员会，另一方分别是麻正国、麻耀武、麻建兵，即本案存在三个烤烟种植合同，三人各自履行合同义务享有合同权利。被告主张麻正国、麻耀武、麻建兵是合同的一方，三人共同履行合同义务享有合同权利。经查明，花垣县花垣镇下寨河村村民委员会与麻正国、麻耀武、麻建兵签订书面的烤烟种植合同后，未履行任何合同内容。交烟款及种烟补贴均进入吴兴高、吴家凡、吴玉华个人账户，肥料贷款以吴兴高、吴家凡、吴玉华名义申请并偿还，向花垣县花垣镇人民政府的借款120000元由吴兴高、吴家凡、吴玉华申请并分配给麻正国、麻耀武、麻建兵。在种烟的过程中，麻正国、麻耀武、麻建兵三人之间互不干涉，从租地、领取肥料、到烤烟、交烟、计算种烟补贴及交烟款到偿还借款利息都是分开计算的。可以看出，实际履行合同的不是签订“烤烟种植合同”的双方而是吴兴高与麻正国，吴家凡与麻耀武，吴玉华与麻建兵。根据合同的相对性及权利义务对等原则，本案合同的主体应认定为吴兴高与麻

本案争议焦点为：一、合同的主体；在本案中，原、被告均向本院提交了“烤烟种植合同”甲方为花垣县花垣镇下寨河村村民委员会，乙方为麻正国、麻耀武、麻建兵。原告主张合同的一方是花垣县花垣镇下寨河村村民委员会，另一方分别是麻正国、麻耀武、麻建兵，即本案存在三个烤烟种植合同，三人各自履行合同义务享有合同权利。被告主张麻正国、麻耀武、麻建兵是合同的一方，三人共同履行合同义务享有合同权利。经查明，花垣县花垣镇下寨河村村民委员会与麻正国、麻耀武、麻建兵签订书面的烤烟种植合同后，未履行任何合同内容。交烟款及种烟补贴均进入吴兴高、吴家凡、吴玉华个人账户，肥料贷款以吴兴高、吴家凡、吴玉华名义申请并偿还，向花垣县花垣镇

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终811号上诉人（原审原告）：麻正国，男，苗族，湖南省花垣县人。上诉人（原审原告）：麻耀武，男，苗族，湖南省花垣县人。二上诉人共同委托诉讼代理人：麻文武，花垣县边城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：花垣县花垣镇下寨河村村民委员会，住所地：花垣县花垣镇。法定代表人：吴兴高，该村村长。被上诉人（原审被告）：吴家凡，男……