占有保护纠纷 （2017）冀10民终2689号

杨起太、杨起章与凋河头乡政府签订的土地承包合同，按照合同约定杨起太、杨起章不应当建永久性建筑，故在合同到期后应当将土地恢复原貌返还调河头乡政府。该认定中认定的是杨起太、杨起章与调河头乡政府之间的合同问题，合同到期后是否恢复原貌返还，并将猪舍、种植的梨树等予以拆除，应当是杨起太、杨起章与调河头乡政府之间的问题，与本案无任何关联。且一审法院剥夺上诉优先承包权，晖熙公司与调河头乡政府签订的《土地承包合同书》无效。晖熙公司辩称，杨起太、杨起章的上诉理由没有事实及法律依据，依法应予驳回。杨起太、杨起章与调河头乡政府签订的《土地承包合同书》已经到期，杨起太、杨起章没有与调河头乡政府进行续签，双方的合同已经终止。杨起太、杨起章基于合同已经取得了收益，合同终止后应将原承包的土地交回调河头乡政府。根据杨起太、杨起章与调河头乡政府签订的承包合同第四条的约定，杨起太、杨起章不能在承包的土地上建造永久性的建筑物。合同终止后，杨起太、杨起章应将土地恢复原貌，无权继续占用。故原审中晖熙公司诉请杨起太、杨起章交付土地的诉讼请求依法应得到支持。调河头乡政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求二

杨起太、杨起章与凋河头乡政府签订的土地承包合同，按照合同约定杨起太、杨起章不应当建永久性建筑，故在合同到期后应当将土地恢复原貌返还调河头乡政府。该认定中认定的是杨起太、杨起章与调河头乡政府之间的合同问题，合同到期后是否恢复原貌返还，并将猪舍、种植的梨树等予以拆除，应当是杨起太、杨起章与调河头乡政府之间的问题，与本案无任何关联。且一审法院剥夺上诉优先承包权，晖熙公司与调河头乡政府签订的《土地承包合同书》无效。晖熙公司辩称，杨起太、杨起章的上诉理由没有事实及法律依据，依法应予驳回。杨起太、杨起章与调河头乡政府签订的《土地承包合同书》已经到期，杨起太、杨起章没有与调河头乡政府进行续签，双方的合同已经

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终2689号上诉人（原审被告）：杨起太。委托代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨起章。被上诉人（原审原告）：廊坊市晖熙养老服务有限公司。法定代表人：张颖，系总经理。委托代理人：安志远，河北听韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廊坊市安次区调河头乡人民政府。负责人：邢德志，系乡长。委托代理人：解中庆，河北李沐……