合同纠纷 （2012）亳民二初字第00013号

一、鑫通公司和西城客车厂签订的《汽车经销合作协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，双方应按合同的内容各自履行义务。因鑫通公司营业执照许可经营范围的没有西城客车厂生产的“JAC”牌系列客车，在2012年5月14日重新变更登记的企业法人营业执照上，西城客车厂生产“JAC”牌系列客车也不在其经营许可范围，且在鑫通公司代理的区域“涡阳县两年内更新车辆较大情况”下仍未销售出被告一台车辆，故可认定双方虽然签订了《合作经销协议》，但鑫通公司已以自己的行为表示不履行合同，故对鑫通公司要求按双方合作协议约定因西城客车厂不经其许可每销售一辆赔偿损失2万元，应赔偿给违约损失88万元的诉讼请求本院不予支持。由于鑫通公司是与西城客车厂签订的《合作经销协议》，刘应华只是西城客车厂的法定代表人，西城客车厂销售的44辆“JAC”牌系列客车也是西城客车厂的行为，故鑫通公司要求刘应华个人承担责任本院不予支持。二、原、被告双方签订的经销合作协议约定鑫通公司每年有50辆销售任务的目标要求，但该协议对未完成销售任务应当承担何种违约责任却未作约定，西城客车厂要求鑫通公司承担其经济损失50万元，该损失无事实

一、鑫通公司和西城客车厂签订的《汽车经销合作协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，双方应按合同的内容各自履行义务。因鑫通公司营业执照许可经营范围的没有西城客车厂生产的“JAC”牌系列客车，在2012年5月14日重新变更登记的企业法人营业执照上，西城客车厂生产“JAC”牌系列客车也不在其经营许可范围，且在鑫通公司代理的区域“涡阳县两年内更新车辆较大情况”下仍未销售出被告一台车辆，故可认定双方虽然签订了《合作经销协议》，但鑫通公司已以自己的行为表示不履行合同，故对鑫通公司要求按双方合作协议约定因西城客车厂不经其许可每销售一辆赔偿损失2万元，应赔偿给违约损失88万元的诉讼请求

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）亳民二初字第00013号原告（反诉被告）：涡阳县鑫通汽贸有限公司。住所地：安徽省涡阳县。法定代表人：钱程，该公司经理。委托代理人：徐磊，安徽世纪天元律师事务所律师。委托代理人：王晶晶，安徽世纪天元律师事务所律师。被告（反诉原告）：合肥西城轻型客车厂。住所地：合肥市经济技术开发区。法定代表人：刘应华，该公司董事长。委托代理人：李锐，徐磊，安徽万世……