装饰装修合同纠纷 （2016）冀02民终588号

被告赵东华经本院开庭传票传唤拒不到庭，是对自己当庭享有的诉讼权利的放弃。原告张绍杰对自己对外发包的工程在与被告赵东华签订装修工程协议前没有设计，在签订合同时没有约定原材料选用的质量要求、工艺制作的标准，施工中也未监理，且工程完工后在未经验收的情况下即投入使用。在事实上原告对自己的主张，所提交的证据不足支撑其主张，在法律上《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”遂判决：驳回原告张绍杰的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告张绍杰承担。判后，张绍杰不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：上诉人把装饰装修工程承包给被上诉人施工，即使在合同中没有对设计、质量要求、工艺制作标准做出明确约定，被上诉人作为专业的施工人应该按照国家规定的标准施工，保证装修工程能够正常投入使用，被上诉人装修工程出现质量问题，被上诉人应该承担赔偿责任，一审法院以合同约定不明为由驳回上诉人的诉请是完全错

被告赵东华经本院开庭传票传唤拒不到庭，是对自己当庭享有的诉讼权利的放弃。原告张绍杰对自己对外发包的工程在与被告赵东华签订装修工程协议前没有设计，在签订合同时没有约定原材料选用的质量要求、工艺制作的标准，施工中也未监理，且工程完工后在未经验收的情况下即投入使用。在事实上原告对自己的主张，所提交的证据不足支撑其主张，在法律上《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”遂判决：驳回原告张绍

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终588号上诉人（原审原告）：张绍杰，个体。委托代理人：张连生，河北张连生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵东华，务农。上诉人张绍杰因装饰装修合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第874号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年3月18日……