建设工程合同纠纷 （2021）粤01民终4324号

蔡启华、赖建东均无涉案建设工程施工资质，双方签订的《萝岗岭南林语花园项目施工合作协议》违反国家强制性规定，为无效合同。合同虽无效，但蔡启华施工的工程已通过竣工验收，其付出了相应的劳动成果，其请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。本案的争议焦点为本案的鉴定内容即蔡启华已完成的涉案工程量的工程造价及扣除其与赖建东确认的公共支出部分分摊及代垫款项等费用后的工程造价。广东信怡工程造价咨询有限公司接受一审法院委托，经现场勘验、复核双方提交的鉴定材料并经听证、出庭接受质询后，最终出具《工程造价鉴定意见书》和《工程造价鉴定意见书（补充鉴定）》，上述程序符合法律规定，且鉴定机构具有相应鉴定资质，一审法院对广东信怡工程造价咨询有限公司出具的《工程造价鉴定意见书》和《工程造价鉴定意见书（补充鉴定）》予以采信，确认蔡启华已完成涉案工程的工程量及扣除其与赖建东确认的公共支出部分分摊及代垫款项等费用后的工程造价为15401990.5元（未包含扣减单列部分）。对于单列部分，一审法院的处理原则为：对其中有蔡启华确认的授权人员即梁小光、黄河源、蔡卓峰签名的单据，一审法院均予以确认。从赖建东提交的全部支付凭证及付款单

蔡启华、赖建东均无涉案建设工程施工资质，双方签订的《萝岗岭南林语花园项目施工合作协议》违反国家强制性规定，为无效合同。合同虽无效，但蔡启华施工的工程已通过竣工验收，其付出了相应的劳动成果，其请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。本案的争议焦点为本案的鉴定内容即蔡启华已完成的涉案工程量的工程造价及扣除其与赖建东确认的公共支出部分分摊及代垫款项等费用后的工程造价。广东信怡工程造价咨询有限公司接受一审法院委托，经现场勘验、复核双方提交的鉴定材料并经听证、出庭接受质询后，最终出具《工程造价鉴定意见书》和《工程造价鉴定意见书（补充鉴定）》，上述程序符合法律规定，且鉴定机构具有相应鉴定资质，一审法院对广

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4324号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：蔡启华，男，1959年10月15日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：周睿，广东启兴律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：赖建东，男，1971年3月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：张海燕，广东辩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄考文，广东辩明律师……